Cuộc đối đầu giữa Chính quyền Trump với các thẩm phán cánh tả do các Tổng thống Dân chủ Barack Obama và Joe Biden bổ nhiệm có khả năng leo thang thành một cuộc khủng hoảng giữa nhánh hành pháp và nhánh tư pháp của nước này. Trong một bài đăng ngày 19 tháng 3, Donald Trump đã viết "Nếu một Tổng thống không có quyền trục xuất những kẻ giết người và những tên tội phạm khác ra khỏi đất nước vì một thẩm phán cực đoan cánh tả muốn đảm nhiệm vai trò Tổng thống, thì đất nước sẽ gặp tai ương lớn và chắc chắn sẽ thất bại!".
Sau một số vụ việc quyết định hành pháp của Chính quyền Trump bị chặn, dừng lại hoặc đảo ngược theo lệnh của các thẩm phán cánh tả, Thẩm phán Quận DC James Boasberg đã ra lệnh vào ngày 16 tháng 3 rằng 2 chuyến bay đang trên không mang 238 thành viên băng đảng Tren de Aragua đến một nhà tù ở El Salvador phải ngay lập tức quay trở lại Hoa Kỳ. Sau khi Chính quyền không hành động theo đúng lệnh trên, Thẩm phán Boasberg đã yêu cầu một phiên điều trần trong đó bên nguyên (tức Chính quyền Liên Bang) phải nộp lời tuyên thệ và các bằng chứng biện minh cho hành động của họ.
Nghị sĩ Brandon Gill, được nhiều chính trị gia Cộng hòa ủng hộ, đã đề xuất các Điều khoản luận tội đối với Thẩm phán James Boasberg vì các tội và hành vi sai trái nghiêm trọng và đề xuất miễn nhiệm. Bản dự thảo luận tội có nội dung "Hành vi này [của Thẩm phán James Boasberg] gây nguy hiểm cho sự an toàn của quốc gia, thể hiện sự lạm dụng quyền lực tư pháp và gây bất lợi cho hoạt động có trật tự của ngành tư pháp. Sử dụng quyền hạn của mình, Chánh án Boasberg đã cố gắng chiếm đoạt quyền lực từ nhánh hành pháp và can thiệp vào ý chí của người dân Hoa Kỳ".
Đảng Cộng hòa có thể thực hiện một số hành động khác chống lại Thẩm phán James Boasberg khi một số nhà báo độc lập phát hiện ra rằng con gái của Boasberg đang làm việc cho một tổ chức phi chính phủ do USAID tài trợ, chuyên cung cấp tư vấn pháp lý cho những người nhập cư bất hợp pháp.
Trong khi đó, Chánh án Toà Tối cao John G. Roberts, Jr. đã kêu gọi phúc thẩm thay vì luận tội: "Trong hơn hai thế kỷ qua, người ta đã xác định rằng luận tội không phải là phản ứng phù hợp đối với sự bất đồng liên quan đến quyết định của tòa án. Quy trình xem xét phúc thẩm thông thường tồn tại vì mục đích đó".
Với bài đăng mới nhất của Donald Trump, có khả năng là Chính quyền Trump và Đảng Cộng hòa quyết tâm hơn trong việc theo đuổi con đường luận tội. Những rào cản liên tục của các thẩm phán cánh tả nói chung đã ngăn cản họ đưa ra các quyết định hành pháp kịp thời, tiêu tốn nhiều nguồn lực và thời gian để theo đuổi các thủ tục phúc thẩm (có thể không phải lúc nào cũng thành công) và gây ra thiệt hại đáng kể về tài chính và an ninh khi phúc thẩm đang chờ xử lý.
Một số lỗ hổng trong hệ thống tư pháp hiện tại của Hoa Kỳ cũng đang được tranh luận trên các diễn đàn xã hội và pháp lý hiện nay, chẳng hạn như liệu một thẩm phán cấp quận có thẩm quyền ban hành lệnh đối với các hành động của chính quyền liên bang hay không, và nếu có thì một thẩm phán duy nhất có thể quyết định theo ý muốn của riêng mình hay sẽ cần một hội đồng gồm nhiều thẩm phán.
